杨某是某地农民企业家，在2015年响应当地政府招商引资的号召，在本村修建乡镇企业，杨某是实际经营人。

　　2020年7月，因受到同村村民举报，杨某因涉嫌非法占用农用地罪、敲诈勒索罪被检察机关提起公诉。办案机关认定事实包括：其一，杨某经营的乡镇企业未经批准，私自占用农用地修建生产车间，造成基本农田种植条件严重毁坏；其二，罗某与村委会签订租赁协议搭建厂房，杨某推倒罗某厂房，迫使罗某与其再行签订租赁合同以取得土地承包费。张启明律师在接受委托后，多次会见当事人、分析研究案卷，针对不同罪名制定差异化辩护策略，最大程度为杨某争取有利结果，成功实现一无罪、一免予刑事处罚的辩护目标。

　　一、积极与办案机关沟通，争取量刑从宽，实现非法占用农用地罪免予刑事处罚

　　杨某及其经营的乡镇企业均被指控构成非法占用农用地罪。辩护律师结合案件实际情况、时代背景及杨某本人意见，制定罪轻辩护策略，向办案机关主张杨某具有自首情节，行为社会危害性较轻，实现单位单处罚金、杨某免予处罚的良好辩护效果。

　　二、全面审查卷宗，搜寻有利证据，摘除敲诈勒索罪名

　　敲诈勒索系行为人在非法占有目的支配下实施的强行索要财物行为，如犯罪对象系行为人本人的财物，则不构成本罪。律师团队介入案件后，迅速定位争议焦点，确立无罪辩护思路，一方面审查系争土地权属，向法庭提出杨某对罗某租赁的土地拥有合法土地承包权，有权制止罗某修建厂房并向其主张转包收益；另一方面排查卷宗证据，指出暴力、胁迫行为证据不足，最终成功摘除敲诈勒索罪名。

　　尽管过去的几十年间，我国农村经济取得长足发展，但受制于管理经验的不足，农村土地流转存在不少遗留问题，比如土地承包登记混乱、土地征收调整滞后、集体经济组织与政府管理不协调等。本案两起土地上的纠纷集中地反映了上述矛盾，本案的成功也充分体现了律师定纷止争的价值。