近日，西北政法大学刑事辩护高级研究院北京分院揭牌仪式暨京都刑事辩护专业化高端论坛在北京举行。本次活动由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办，北京市京都律师事务所承办，超过300名国内知名专家学者、律师代表出席此次论坛。

　　本文是西北政法大学刑事辩护高级研究院大连分院院长华洋在论坛上的发言，整理刊发以飨读者。

　　

　　尊敬的樊崇义老师，王敏远教授，还有各位下午好！

　　上午听了车浩教授有关法学教育和刑事辩护关系的主题演讲，这是一个宏大的课题，如果扩大理解，它不仅仅是法学教育与刑事辩护的关系，更是法学教育和律师实务的关系，应该是这样一个视角。车教授的发言对我很有启发，我在准备现在这个与谈发言的时候，一直在思考、也很困惑于这个问题。车浩教授演讲中提出的多元化解决方案的观点，是对刑辩律师，也是对律师实务的一个指引，使我一直在困惑或者要解决的问题有了答案。

　　长期以来，我们国家的刑辩业务尽管遇到了种种的困难，有很多不尽人意的地方，但是不可否认刑辩业务，由于其本身的对抗性，由于庭审过程中的多变性，就像足球比赛一样，充满了魅力。也确实是吸引了很多有情怀、有理想的律师去深耕这一项业务，尽管业内不把它看成是高端业务，但是，刑辩业务是真正的高端业务，这项业务确实对的要求很高。

　　无论是刑辩业务也好，还是普通的诉讼业务也好，现实确实是反映出现行这么多年以来，我们国家的法学教育和律师诉讼业务之间的关系存在一定的脱节。这个关系我个人认为也属于是一种正常的现象，应该说生命之树常绿，而理论却永远是灰色的，我们的法学教育就相当于是理论，而我们不断发展和变革司法实践，丰富多彩的律师诉讼业务，就是我们的生命之树，关键是两者之间的这种联系互动和关联。

　　田文昌老师一直在倡导刑事辩护专业化，专业化就是一门学科，要科学化，同时又强调这是一门艺术，就是艺术化。我对此的理解就是，首先是一门学科，刑辩律师要尊循法律的基本原理，要有深厚的法理学功底。其次才具有艺术性的问题，这要求在坚实的法律基础上，律师还要有广博的学识。大家知道，艺术是只可意会，不能言传的，刑辩业务的艺术化，应该是指刑辩律师的刑辩技能等智慧的结晶，是一种厚积薄发的体现。在同样一个案件在刑辩的庭审中，律师在多元化的解决方案中，以自身的专业知识为基础、结合丰富的刑诉经验、运用精湛的刑辩技能，选择一个最优的方案，最合适的方案，这就是刑辩业务的艺术性。反观现在法学毕业的学生，他的思维是非此即彼的单一、线性思维。这就反映出我们的教育，是授人以鱼，还是授人以渔的问题。我感觉现在的法学教育存在的问题是，既没有把一些东西学深、学透，理论功底还欠缺，更主要欠缺的是解决问题多元化方案的能力，也就是庭审中的这种艺术性的发挥，临场发挥出的创造性，是律师有无这种智慧的问题，那么这种智慧从哪里来？我觉得很多法科学生没有那种广博的学识，那种通识教育的基础，他不去涉猎哲学，不去涉猎历史，不去涉猎文学，仅仅考法条。就表现出在庭审过程中，不仅仅是刑事诉讼，包括普通的民事诉讼，我们的律师缺少提出多元解决方案的能力，折射出法学教育的功底不足，和律师实务有一定的脱节，法学教育确实有一定的欠缺。

　　在这个问题上，面对多元化的解决方案，如何才能够从中选出一个最优的方案，许多中青年律师有的时候明显感觉到缺乏逻辑性，我了解到，很多法律院校居然没有开逻辑学课程，这是我没有想到的。

　　同时，我们的法学毕业生，经济学的基础也没有，哲学的思维也没有，我觉得这些专业之间是互相的互动，互相的促进和补充，我们的律师肯定是一个终身学习，不断接受挑战的工作，不是说法学院毕业了，接受了系统的法学教育之后，你就可以终身受益了，关键是要掌握一个法律的思维和法律的方法，还要终身的学习，终身的接受挑战。今天西北政法大学刑事辩护高级研究院诊所式的培训，在这一定程度上就是这种终身学习，是弥补法学教育的短版和缺憾。经过律师培训和法学教授的共同努力，我们把这个缺憾补上。谢谢！