一、被还原的案件事实

　　2024年1月11日，临沂市公安局罗庄分局发布《警情通报》，通报内容为“2023年12月30日13时06分，我局接群众报警称，在盛庄街道某小区一居民家中有人打架，公安机关立即组织警力到达现场处置。经调查，当日陈某某（女，16岁）到其生父陈某超家中，采取烧纸钱、辱骂等方式索要抚养费，与闻讯赶到的其伯母诸葛某某发生争执并相互厮打，其伯父陈某疆赶到后亦对陈某某实施殴打。目前，陈某疆、诸葛某某已被公安机关依法行政拘留。案件正在进一步调查处理中。”

　　结合警情通报内容及新京报、百姓关注等新闻报道，我们可以将案件事实还原为“朱某与陈某在2012年离婚，俩人在婚姻存续期间育有一女儿小陈，离婚后小陈由朱某抚养，陈某一直未给予抚养费。2023年12月30日，小陈和朋友一起到陈某处，采取烧纸钱、辱骂等方式向陈某索要抚养费，后小陈与其伯母诸葛某发生争执进而相互撕打，其伯父陈某某赶来后也对小陈进行殴打。等小陈回家后，发现流血症状，到医院检查时发现已经流产。”

　　二、犯罪嫌疑人可能受到的处罚

　　从上述案件事实可以判断，小陈的流产应是其伯父与伯母的殴打所致，但真正原因为何，仍需公安机关进一步调查取证。但现在我们能够确定的是，根据《治安管理处罚法》第43条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”即，若小陈的伤经鉴定属于“外伤性先兆流产”（轻微伤），那么该案件有可能被定性为治安案件，小陈的伯父与伯母将被处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

　　若小陈的伤经鉴定为“外伤性难免流产；外伤性胎盘早剥”（轻伤二级），那么该案件将被定性为刑事案件，根据《刑法》第234条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”同时结合各地方生效判决，小陈的伯父与伯母有可能被处以一年期徒刑；若积极赔偿，取得小陈的谅解，极有可能会被宣告缓刑。

　　三、引发的思考

　　刚看到“16岁孕妇被打流产”的新闻标题时，除了对当事人的同情、对法律适用的思考外，我早先想到的是“西安孕妇流产事件”。人们习惯于遗忘，这未尝不是一件好事，但今天，在此时，我们有必要再次回想起——“西安孕妇流产事件”。

　　2022年1月1日，一位西安孕妇在晚上七点多突发身体不适，因120一直占线，后在110的帮助下送抵医院。因孕妇的核酸检测超过4个小时，而被医院拒之门外。最后，因救治不及时，导致该名孕妇流产。现在，我们在网上还能看到那张照片：一个孕妇，一边淌着血，一边艰难地用双手支撑着身体坐在椅子上等待。

　　2022年1月8日，国务院联防联控机制召开发布会，国家卫健委回应西安孕妇流产等事件：“决不能以任何借口推诿、拒收患者”。2022年1月13日，陕西西安卫健委发布通告，公布对西安高新医院、西安国际医学中心医院的处理意见，具体为（1）停业整顿3个月；（2）给予警告、（3）高新医院的总经理停职，免去门诊部主任、产科主任、医务部副主任职务；责成西安国际医学中心医院追究医院负责人责任，免去医院法人代表、董事长职务，主管副院长停职，门诊部护士长停职；（4）全市通报批评，约谈该院主要负责人，并责成该院做好家属安抚工作。

　　两年时光转眼即逝，聪明的孩子在两岁时应该学会了走路与说话。逝者已矣，生者如斯。近日“16岁孕妇被打流产”登上热搜，与“西安孕妇流产事件”相比，除了事件为“孕妇流产”及号召人们重视孕妇和胎儿权益问题外，似乎确实没有多大关联，但我认为，我们总得在看到什么时想起什么，我们才不会被冠以“人类从历史中学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。”