本案是煤炭选洗EPC总承包建设工程合同纠纷。案件起因系委托人EPC总承包建设的某大型国有选煤厂工程在投产后，发包人（即案件原告，山西省煤炭行业龙头国企之一）认为选煤厂工程的生产能力不符合约定，由此诉至法院，索赔近三千万。

　　委托人（本案被告）为专业从事煤炭洗选的国际工程公司，在国内煤矿洗选行业颇具声望，被诉后，其二十年积攒的诚信商誉、技术标杆的企业形象遭受质疑。因此极为重视，在收到法院通知后即委托京都所唐利君律师、梁薇律师代理案件。

　　本案原告向法庭提交的证据全面扎实，证据链较为完整，整体诉讼形势对委托人不利。具体表现在，其一，对于争议焦点问题，双方均各执一词，且均有证明力大小大致对等的证据相互抵消彼此的主张，让法官陷于“雾里看花”的局面；其二，对于工程产能是否属于工程质量范畴，目前我国法律对于该问题并未规定，法官自由裁量空间大。此外，不同于常见的建工案件，本案不仅有土建施工，还涉及生产设备、生产系统的运转和联动，即该工程是一个“活”物，生产能力牵涉大量的选洗煤专业技术问题，如何在庭审短时间内，结合法律语言，通俗易懂、简明扼要地向法官阐明各中缘由，以说服法官采纳我方观点，也是对于律师专业和庭审技巧的考验。

　　本案第一次开庭定于2022年春节假期后，时间紧急任务重，代理律师从委托人仓库搬回本案十余年的工程历史材料共六大箱，全面梳理研读，并以原告证据为镜，反复推演、探寻最佳的诉讼策略。在整卷组证工作中，代理律师对庞杂文件逐一甄别，不放过任何对委托人有利的线索，终于找到了一份被委托人遗忘的重要关键性文件，完成组证工作。第一次庭审后，法官启动司法鉴定，鉴定结论对委托人不利。在此情况下，代理律师迅速调整诉讼策略，并建议委托人提起反诉索要工程欠款，通盘解决全部历史遗留问题，避免诉累。第二次庭审中，代理律师及时抓住对方代理人提交的证据上的“利我”事实和漏洞，弥补我方证据链的“缺憾”，达到证据相互印证，证据链闭合之状态，最终促使法官采纳我方主张和意见，驳回了原告方的全部诉讼请求，支持了我方反诉请求。本案代理工作，维护了委托人业内声誉和商业诚信，获得委托人高度赞许，委托人称“一块石头落地了”。

　　本案审结历经二年，感谢当地法院秉承公平正义、保护民营企业合法权益，助力民营经济高质量发展。本所将持续以专业的法律服务为企业健康发展保驾护航。