3月15日下午，京都刑事辩护研究中心主办、刑一部承办的“疑难案例研讨”系列课程第1期成功举办。活动由京都律师事务所臧德胜律师主持，京都律师事务所合伙人、前资深检察官、《法治日报》律师专家库成员张小峰律师任主讲人，从自己办理过一起获得无罪判决的真实案例出发，探讨了“无罪辩护的策略选择与办案要点”，我所多位合伙人互动发言。

　　

　　“疑难案例研讨”是京都刑事辩护研究中心最新开设的系列课程，旨在组织所内各不同执业领域律师、高校专家学者、案件相关行业专业人士共同参与，就京都律师事务所代理的疑难案件进行深入论证，共商策略、总结经验、分享心得。以研讨会的形式集思广益、拓展办案思路，充分发挥京都律师事务所学院派的人才优势，为客户提供更专业、有效的法律服务。

　　

　　张小峰律师分享了其近期获得无罪判决的一起“涉嫌骗取国家补贴资金”案件，本案涉及多方主体、历经多次审理、案情疑难复杂：

　　甲某所在的M公司收到县发改局通知，要求派员参加省发改委组织的农业清洁生产示范项目培训会，且县政府有意指定M公司为该项目的实施主体。会议要求县政府作为项目的申报主体，企业作为实施主体，但M公司因当时存在其他尚未验收的补助项目，不符合本项目的实施主体条件，故甲与另一被告人乙协商，由乙所在的N公司作为申报主体提交方案。对此情况，县政府知情。在申报过程中，N公司为了符合实施主体的要求，虚增了营业执照的经营范围，并且提供了虚假的存款证明。后省发改委批复同意实施并拨付740余万项目资金至县政府账户。

　　由于实际负责项目实施的是M公司，所以县政府拨付第一批520余万项目资金到N公司账户后，甲将项目资金划拨至M公司账户并归还借款。与此同时，办案机关认可甲后续自筹520余万元资金投入项目建设，但经调查，项目在实施环节存在虚构清洁农业示范收购点的情况，目的是为了项目的顺利验收。后县政府及省农牧厅验收合格，政府又拨款第二批220余万元至N公司账户，因甲、乙间存在债务纠纷并逐渐升级，本案案发。

　　张小峰律师认为，在面对此类复杂案件时，首先要分析本案中对被告人的不利因素有哪些，并结合公诉机关的公诉意见，对案件进行细致解剖。形成初步判断后，要及时调查权证，固定对被告有利的关键证据，最终形成辩护观点：涉案项目真实实施，甲某不存在非法占有目的；申报所涉部分虚假手续与政府拨款之间没有因果关系。经过律师有效辩护，该案由原审判处有期徒刑十二年，改判为无罪。张小峰律师据此总结了无罪辩护的六点经验。

　　

　　

　　中国社会科学院大学副教授、京都律师事务所兼职律师门金玲老师、京都律师事务所高级合伙人徐莹、李志广、翁小平等律师结合自己办理类似案件的经历，分享了办案体会。大家一致认为，骗补型诈骗案件疑难复杂，受到事实认定、法律适用、地方政策等多种因素的影响，增强了辩护的难度，但也为辩护提供了空间。无罪辩护对于律师来说有很大的挑战，张小峰律师对于本案的成功办理，为大家办理类案以及无罪辩护增强了信心，开拓了思路。

　　

　　臧德胜律师对本次活动进行了总结并指出，举办疑难案件研讨活动，尤其是正在办理案件的研讨论证活动意义重大，一是深化了对个案的认识，有助于提升律师辩护质量；二是搭建了以研讨代培训的平台，有助于提升律师的业务水平；三是升华了疑难复杂案件的办案效果，有助于形成精品案例，实现成果转化。