今年8月，涉嫌寻衅滋事案的知名央企“老总”X某某，收到了江苏某市公安局寄来的撤销案件决定书，此案终于迎来了大结局，而且是无罪的“大团圆”式结局。经历了这一次的有惊无险，见到央企的深圳分公司逐渐走上正轨，X某某的事业更上一层楼，作为本案辩护人的周文达、潘南宇律师，倍感欣慰。事实上，无论案件是大是小，结果怎样，京都律师必然会尽到百分之一百的努力，争取那不到百分之一的希望。

　　上世纪七十年代末，在邓公的力推之下，深圳这座城市在往后的40多年间一路狂奔，成为了现代世界的科技之都，创新之城。在深圳这片热土之上，拥有着无数家明星科技企业，我国能源、网信、文旅等各个领域的央企也纷纷设立了深圳分公司，甚至直接将总部安置于此。

　　本案的当事人X某某，原为北京一家央企的总经理，也是行业中的翘楚，平时为总部承担了大量创收，是不可多得的人才。基于此，总部把深圳分公司的重担交付于他。走马上任之后，X某某很快便与多家深圳企业成功建立合作，干得有声有色，总部也多次嘉许。然而，市场不可能总是一帆风顺，公司之间的纠纷时有发生，而每次在X某某的努力之下，深圳分公司总能化险为夷。然而，今年3月的某一天凌晨，X某某却因为一起寻衅滋事被刑事拘留，让所有人都大吃一惊。

　　一、深夜被抓，企业停滞

　　今年3月的一天凌晨，X某某终于结束一天的忙碌回到北京家中，见到家人心中满是喜悦，便心满意足地睡下。突然间，妻子听到有阵阵敲门声，尽管好奇谁会在半夜上门，但还是开了门，只见4-5名彪形大汉站立在门口，并自我介绍“我们是警察，X某某在吗？”妻子一听，连忙叫醒已经入睡的丈夫，见到多名身穿公安干警制服的X某某，此刻仍然睡眼朦胧，但当被带上手铐后便立刻清醒过来，还没来得及问起缘由便被警方带走。留下一脸茫然的妻子，陷入到无限焦虑之中，一夜无眠。

　　原来，凌晨来家中带走X某某的警察，正是来自江苏省某市的公安机关，理由是X某某等人在江苏某市大型会议上拉断电闸，全球直播受到的影响极其恶劣，涉嫌寻衅滋事构成犯罪，此前已经有一位同事被拘留。随着X某某的消失，整个深圳分公司直接陷入瘫痪，总部更是一无所知，怎么应对？怎么营救X某某和其他同事？怎么尽快恢复经营？怎么止损？等等一系列问题困扰着家属和公司。经过反复咨询，家属找到了北京市京都律师事务所的周文达和潘南宇律师，共同商讨应对策略及委托事宜。两位律师根据家属了解的部分信息，认为公安机关立案的理由是社会公共秩序遭受破坏，但一方面，认定X某某参与、指使同事断电的证据不足。另一方面，即便这场会议是全球直播，仍需综合考虑观看人数，因为直播并非公开，需要输入密码方能登录，观看群体仅局限于一小部分，所造成的负面影响显然达不到构成刑事犯罪的程度，周文达和潘南宇律师便制定了无罪辩护的策略：证据为王，良性沟通，力争取保，无罪处理。

　　二、飓风营救，千里取证

　　为了掌握最新的案件情况，同时考虑到企业经营已经严重陷入僵局，两位律师决定第一时间赶赴江苏某市。奔赴当地后，周文达和潘南宇律师了解到，案发当天有多位政府领导参会，会议目的正是为了引进深圳某上市公司在当地投资。而断电事件的发生，不仅给深圳某上市公司带来了重大经济损失，也给该市的招商引资带来了巨大的负面影响，故而当地公安机关高度重视该案，迅速成立办案组侦破该案，计划把该案打造成构建当地良好营商环境的典型案例，避免扩大不利影响。面对当地警方的高压形势，周文达和潘南宇律师的办案压力可想而知，但唯有迎难而上。

　　在看守所的会见中，X某某不仅充分陈述了案件的前因后果，而且在两位律师的深入挖掘下，得知深圳X上市公司曾为X某某所在央企深圳分公司的合作商，涉案会议原本应由央企深圳分公司承办，却被单方毁约退出，并且X上市公司在会议后公开大肆宣传会议成功举办。两位律师迅速抓住这一关键信息，分析如果能搜集到X上市公司自称成功举办会议的证据，再加上会议直播需要输入密码，不属于公开会议，便可证明公共秩序未遭受破坏，自然就无法成立犯罪。在给X某某梳理清楚无罪辩护的思路后，两位律师即刻连夜乘坐飞机赶往深圳，迎接新一轮的挑战。

　　本案涉及直播，那么直播的链接是否对外公开？如何进行登录？这就需要一个客观证据加以证实。早在接手案件之初，周文达和潘南宇律师就给出需要以调查取证为主的辩护策略。此时，恰恰印证了两位律师的专业判断。到达深圳后，两位律师前往X上市公司，意料之中地吃了闭门羹，不过却得到了直播链接，于是很快联系到了公证处，由公证员全程录音录像，亲自登录开展公证工作。为了进一步完善证据链，两位律师线上、线下全面收集了某上市公司发布的宣传、照片、海报等等一系列会议成功举办的证据，并交由公证员公证。一周后，公证书正式完成了，两位律师不虚深圳之行，这也为本案的无罪之辩打下了扎实的基础。

　　三、主动辩护，终获取保

　　尽管拿到了公证书，但何时提交才是最佳时机？交给公安还是检察院？这也是考验刑辩律师对时机把握的能力。从法律层面，周文达和潘南宇律师考虑到寻衅滋事属于结果犯,必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的,才构成犯罪，分析警方并没有具体的客观证据证实公共秩序遭受到了严重破坏。而公证文书属于客观证据，及时提交给公安，可以提早给警方构建本案不构成犯罪的认识，从而不提请逮捕。

　　回到江苏某市后，两位律师充分运用了公证书，立即形成了不构成犯罪的辩护意见。与办案警官的当面交流，两位律师详细论证无罪意见，并拿出准备好的公证书，同时细致入微地观察警官的态度、微表情。令人欣慰的是，办案警官耐心地听取律师意见，并仔细翻看公证书，当即表示这是关键证据，回去会向法制部门请示。两位律师立即回应，希望警方慎重区分罪与非罪，目前企业经营已经陷入严重困难，建议取保候审，以保障企业的正常经营，否则公司入不敷出，会直接导致众多员工失业。

　　面对辩护律师的无罪意见，办案警官表现出了一定的纠结。两位律师敏锐地发觉到，如果想要打消警方顾虑，还需要再添一把火。这把火是什么呢？思来想去，决定让央企出具X某某作出突出贡献的说明，侧面彰显X某某对国家、社会的贡献。于是，两位律师拿着央企出具的这份说明，再次找到了办案警官，得到了警官的高度认同，调侃道“你们确实不好惹”，这次半开玩笑的答复反而让辩护律师放下了心中的一块大石头。

　　拘留的第30天，警方通知取保，X某某终于再次与家人团聚，企业的工作也重新回到正轨。但是，对两位律师来说，这只是第一阶段的工作取得了突破性进展，后续的辩护工作仍然是任重而道远。

　　四、争取监督，公安撤案

　　接下来的几个月，案件如何处理，两位律师多次与警方沟通，公安机关仍迟迟没有答复。目前虽然取保，但案件仍处于侦查阶段，如何才能终止刑事诉讼的继续推进？两位律师还是认为不能被动等待，决定向检察院申请立案监督。因为在移送审查起诉之前，检察院并没有接触案件，对案件没有先入为主的刻板印象，具有较高的客观性、专业性，检察院一旦介入就可以加强终止案件的力量。说干就干，两位律师形成了立案监督的律师意见，来到检察院的检察服务中心。在详细阐述了律师意见后，侦查监督科科长出面接见，并表示非常重视，一定会与公安机关沟通案件的具体侦办情况。此后，两位律师一直与警方、检方保持密切联系，跟进案件进展。

　　终于，8月份的一天，公安机关作出决定撤销案件，载明“……寻衅滋事案，根据《中华人民共和国刑法》第十六条，现有证据未达到追究刑事责任的标准，决定撤销此案。”

　　本案终于迎来了大结局，而且是无罪的“大团圆”式结局。X某某经历了这一次的有惊无险，不止一次地对京都律师表示“你们让我知道了专业的极致精神！”其实，对律师的辩护工作来说，任何千言万语都比不上当事人的一句认可。无论案件是大是小，结果怎样，京都律师都必然会尽到百分之一百的努力，争取那不到百分之一的希望。