近日，京都律师事务所林琳律师代理的两起重大投资纠纷案件在同一日收到法院判决，两案均获全面胜诉，判决支持了委托人全部诉讼请求，包括股权回购价款、投资收益款、违约金等，累计支持金额高达1亿余元，切实维护了委托人的核心商业利益，赢得了高度赞誉。

　　一、案件背景：僵局数年，专业破题

　　两案委托人、相对方、案件事实虽有差异，但却存在一个共同点：纠纷积存已久。因相关方包括民营企业、金融机构、自然人、国有企业、政府机关等多方主体，顾虑、利益牵涉甚广，且各方对于核心问题各持己见，致使纠纷解决陷入僵局，各方虽沟通长达数年，但始终未能达成一致。

　　又因委托人对相关方提出的“明股实债”“担保效力”“差额补足效力”“回购价款定价”以及委托人在履约过程中的“过错行为”等关键法律问题缺乏清晰、专业的判断，致使其“投鼠忌器”，迟迟未能启动诉讼程序。

　　林琳律师介入两案后，通过对全案核心法律问题及风险有理有据的一一解析，让委托人对于全案走向有了更为清晰的预判和认知，为陷入僵局的投资纠纷带来了突破性转机，两案委托人不约而同地决定，委托林琳律师提起诉讼。

　　二、诉前部署：精准研判，前瞻行权

　　林琳律师接受委托后，并未急于提起诉讼，而是先行对投资协议及系列配套文件进行逐条解析，并结合对全案走向的预判，起草资料清单，要求委托人按照清单提供相关资料，以便结合投资背景与投资项目情况对两案开展系统性研究。在此过程中，她敏锐识别出各方对于回购主体的认定可能存在争议，更为重要的是，委托人前期曾委托法律顾问发送律师函，但律师函表述存在重大问题，不仅难以被认定为有效的行权主张，且与委托人确定的诉讼方案存在相悖之处，急需更正。此外，投资协议约定的股权回购价款违约金达每日万分之五，而委托人在正式提起诉讼前所需履行的审批流程尚需数月之久。

　　综合以上情况，林琳律师果断在正式提起诉讼前，代委托人先行起草并发送关键的行权函件，同时对梳理出的既往“瑕疵”进行了补正和完善。这些举措后续被证实对案件的胜诉至关重要，不仅被法院认定为有效行使选择权的行为，并且补正的证据也构成了对相对方重要主张的有效抗辩，成功化解了林琳律师介入之前已有“瑕疵”带来的风险，并由此锁定违约金起算时点，打消了对方拖延诉讼、执行的意图，最终为客户额外争得数百万元违约金。

　　三、庭审交锋：力战群议，辩明焦点

　　为实现委托人权益全覆盖，林琳律师采取“应诉尽诉，责任闭环”的诉讼策略，将回购义务人、差额补足义务人、标的公司、担保人及其他法定或约定补充责任人悉数列为被告，确保了责任链条的完整性。

　　因所涉被告较多，且涉及纷繁复杂的法律关系，两案开庭审理均历时近一天时间，争议焦点密集且复杂，包括但不限于：投资协议是否属于“明股实债”；投资协议条款是否存在无效情形；差额补足义务是否构成保证担保；机关法人差额补足的有效性；担保合同是否对担保人生效；投资协议调整回购计划后担保责任是否延续；委托人对股权回购义务人的选择权是否为形成权；本案是否已触发提前回购条件；回购价款如何确定；所涉回购是否需履行进场交易程序等。

　　上述争议不仅涵盖了商事争议解决领域常见的法律问题，并因投资项目及所涉主体性质的特殊性而出现了司法实践也尚无统一观点的新问题。林琳律师凭借扎实的理论储备与周密的庭前准备，提前预判并构建了严谨的论证体系，对每一个焦点均予以清晰、有力的回应。最终，其代理意见的核心观点均获法院支持，判决书亦多处引述律师论述，取得了显著的代理效果。

　　结语：专业护航，不负重托

　　两案中，委托人原本最大的诉求只是收回投资款本金，但判决不仅支持了股权回购请求，对于投资收益款及违约金也予以全额支持，两案的胜诉不仅帮助委托人成功收回亿元投资本金，且覆盖了委托人多年的资金占用成本与维权损失，实现了经济效益的最大化。

　　这场迟来数年的胜利，彰显了专业法律服务的决定性价值，委托人在收到判决后也再三表达了对林琳律师的感谢和认可。

　　林琳律师此次在同一日收获两起重大复杂案件胜诉，再次印证了其在股权投资、金融商事纠纷领域的实战能力。未来，林琳律师及其团队将继续秉承“高度负责、极致专业、创造价值”的执业理念，致力于为每一位客户提供有预见性、有战斗力的法律服务，护航商业决策，化解重大风险。