2026年4月26日，第二届“西政刑辩论坛”研讨会在重庆两江新区隆重举行。本次论坛以“审查起诉阶段的辩护实践与立法完善”为核心主题，汇聚全国顶尖法学专家与司法实务精英，共探刑辩前沿、共商制度完善。西南政法大学刑事辩护高等研究院副院长、北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任梁雅丽律师受邀出席，并作主题发言，以专业视角为审查起诉阶段证据合法性审查与检察履职建言献策。

　　

　　开幕式现场

　　本次论坛由西南政法大学法学院、西南政法大学刑事辩护高等研究院、北京市东卫律师事务所联合主办，西南政法大学证据法学研究中心协办。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、西南政法大学等全国二十余所知名高校的法学专家，以及最高人民检察院、地方各级法检机关、司法实务部门、律师界代表共300余人齐聚一堂，围绕审查起诉阶段辩护的理论实践、控辩协商、立法完善等关键议题展开深度研讨。

　　

　　梁雅丽律师作主题发言

　　在大会“审查起诉程序中的辩护实践”主题研讨环节，梁雅丽律师以《检察机关对重大案件证据的合法性核查》为题作专题分享。她指出，重大案件社会关注度高、案情复杂、证据量大，既是刑事诉讼的重点难点，也是程序违法、取证失范的高风险领域，检察机关对证据合法性的前端核查至关重要。

　　结合立法规范与司法实践，梁雅丽律师系统阐述四大核心观点：

　　图片

　　1.重大案件证据合法性核查，首要解决“证据能不能用”，而非“证据够不够”。证据合法性是定案基础，审查起诉阶段必须坚守证据资格底线，杜绝“带病证据”进入指控体系。

　　2.紧盯四类高风险证据，筑牢合法性审查防线。一是讯问笔录与同步录音录像：严把口供合法性关口，稳固全案证据根基；二是电子数据与视听资料：防范复制、剪辑、篡改等程序风险；三是鉴定意见、价格认定、司法会计意见等专门性证据：严防“专业包装”下的有罪推定；四是辨认、勘验笔录及言词证据：排除利害关系、夸大猜测、传闻证据，强化客观印证。

　　3.证据合法性核查的核心，是防止证明体系整体失真。检察机关前端核查并非被动应对辩护异议，而是主动确保全案证据链真实、合法、关联，避免案件建立在不可靠基础之上。

　　4.证据合法性核查应成为检察履职前置工程。将问题发现于侦查终结前、解决于移送起诉前，通过排除、补正、退查、监督前移，从源头防范冤错案件，实现程序与实体公正统一。

　　图片

　　梁雅丽律师最后强调：案件越重大，越要坚守法定程序；关注越高，越要严把证明标准。唯有充分发挥检察机关证据合法性核查的前置把关与监督职能，才能真正实现惩罚犯罪与保障人权、程序公正与实体公正的统一。

　　作为执业三十余年的资深刑辩专家，梁雅丽律师长期专注于重大疑难刑事案件、刑民行交叉案件、企业合规与刑事辩护研究，兼具深厚理论功底与丰富实战经验。此次在“西政刑辩论坛”的发言，紧扣司法实践痛点，观点鲜明、逻辑严谨、实操性强，获得现场专家学者与实务同行的认可与好评。

　　本次论坛为审查起诉阶段辩护制度的实践发展与立法完善凝聚了共识、明晰了方向。未来，梁雅丽律师将继续聚焦刑事辩护前沿领域，持续深耕证据审查、程序辩护、重大案件有效辩护等研究与实务，以专业力量推动刑事诉讼制度进步，为维护司法公正、保障当事人合法权益、推进法治中国建设贡献智慧与力量。