大家好。我讲的理性和激情比较抽象，也比较虚一点。昨天晚上临睡前，我想上网看一下有没有人谈这个题目，我发现确实有几个关于律师人物的报道谈到了理性与激情这两个词，算是英雄所见略同。这的确是律师职业风格的两个重要特征，在我看来，刑事辩护律师在这两个特征上，应该有更突出的表现，这是由刑事辩护自身的特点所决定的。今天简单谈一些粗浅的看法。

　　我先说激情。从心理学的角度来讲，这是一种情感表现形式，属于一种很激动的、很亢奋的、难以抑制的状态。我在十几年前刚做律师的时候，就有当事人提到我们看到风暴电影里面的施洋大律师（上个月还有人跟我提起），问刑辩律师在法庭上是不是他这样慷慨陈词，把很多人说的感动、流泪，把法官们、检察官们说得哑口无言，最终达到胜诉的效果。我说那是电影，很夸张，但这也表明大家对律师激情力量的一种期待。

　　就实践来看，尽管我们不能做这种极端、过火的表演，在我们现实的司法环境下更不能这样做，但是刑辩律师一定要保有激情。这种激情表现在分寸的把握，京都所提倡的是“平和、主动、充分”，这里面本身就蕴含着理性和激情的成分，绝对不是排斥激情，我们倡导的激情是一种内在的力量。

　　我在办案过程中遇到很多例子。我的一个师兄，当年在法庭上非常的有激情，和公诉人吵起来，公诉人也是很刚烈、很敏感、很有激情的一位检察官，吵到后来，我的师兄讲话就不太礼貌，把公诉人激怒了，公诉人就讲“你是什么东西”，我的师兄回敬了一句——“你是什么东西，老子是政法大学毕业的”——已经非常难听了，如果激情到了这种不文明的状态，法庭辩护效果肯定是相反的。后来这位师兄干了几个月之后就辞职了，他认为自己不适合做律师，激情有余，理性不足。

　　但有一些同行又太缺乏这种法庭上“亢奋的情绪”，你的辩护词写的很好，很流畅，内容详实，逻辑严密，但是你上了法庭，要根据现场的情况有所调整，甚至必要的时候要脱稿。有很多同志就是照着念——“我认为如何如何”……连抑扬顿挫都没有，平平淡淡的就过去了，发言时间越长，效果就越打折扣。法庭上不需要表演，但还是要适度借鉴一下表演的技巧；法庭也是一个类似于会场的场合，虽然不是演讲的地方，但是也要使用一些演讲技巧。我讲激情是一种内在的力量，在你展示的时候，要根据现场的气氛和环境掌握好这个表现的“度”。

　　所谓理性，可以从两个方面来理解：

　　第一，学会理性的思考、理性的表达，这是律师的基本功，对于刑事辩护律师来说更重要。理性思考和表达的核心就是要有严密的逻辑性，这是重中之重。

　　底限是你不能自相矛盾，不能有硬伤。我在东北办过一个故意杀人案，我认为故意杀人罪不构成，应以非法拘禁罪定性，第二个被告人的辩护人在前面阐述了很多无罪的理由，认为他的被告人不构成犯罪，等到发言结束的时候他又讲：我的被告人是受第一被告人的指使，不得不去做这个事情，是被胁迫的，请求从轻处罚，法官就问他：你是做罪轻辩护、还是做无罪辩护？他很尴尬。在开庭前他的观点是明确的，要做有罪辩护。有的时候律师在庭下准备的很充分，到了庭上就慌了神，情绪受现场气氛影响，顺着公诉人提出的问题走，很被动，自己的观点不知不觉的发生变化，表达出来自相矛盾，而自己还没有意识到，这是比较可悲的事情。

　　还有一种情况，就是律师在表达的时候缺少法言法语，缺乏表述上的客观性和准确性。我在广州办的一个职务侵占案，案情中涉及几千万资金的往来，法庭调查的时候，公诉人出示了大量的原始财务凭据，我认为这些证据证明不了款项的明确去向，结果另一位被告人的辩护律师讲了一大堆质证意见，我们都没有听明白他说的是什么意思，因为他翻来复去的讲都是用形容词，比如“这些波澜壮阔的财务资料”等等，“波澜壮阔”啊，后来我知道他还是一位业余作家，当时大家都笑，我赶紧给他补场。

　　我们讲理性的思考、理性的表达，还有很重要的一点，到了法庭上一定要冷静，这就是我提到刑辩理性的第二个方面，就是要有理智。理智的核心就是要能够把控自己，在法庭上也好，在下面接待当事人也好，在看守所会见也好，在调查取证中也好，你都要很好的把握自己，不失控，只有在冷静的情况下，才能有清晰的思维，才能做出很适合那个场合的表现。

　　我做了十几年的辩护，跟公诉人大吵只有一次，就是去年夏天在河南的一个法庭上，还是在休庭期间。因为公诉人出示了很多原始的书证，被告人一再要求看，公诉人不给他看，说这些你都知道，我说休庭给他看可以不可以，法官决定休庭，这么一堆卷被放到被告人面前，我说请公诉人指出你刚才宣读的证据是哪一本卷宗的哪几页，公诉人说他不认罪、我不告诉他，我说这个跟认罪不认罪有什么关系，他说我的提纲里都有了、这就是证据，我说如果你手里的提纲是证据，请你提交给法庭我来质证，我们吵的不可开交。我从来没有想到我能发那么大的脾气，后来我主动收场，法官也进行劝解，我说我很抱歉，我也是为我被告人的基本权益着想，我的要求不过分。后来大家都缓和下来，终于有另一位公诉人解围，把具体的证据指给被告人看。后面的开庭中，我主动缓和气氛，公诉人也以含蓄的方式向我表示了歉意，大家由过于亢奋回归到理智的状态。

　　我也遇到过同行的不理智、不能自控的情况。在北京的一个非法经营案，庭前我和另一位被告人的律师有简单的交流，都是做无罪辩护，开庭后这位律师从法庭发问开始便猛攻我的被告人，想把所有的责任推到我的被告人身上，要证明他的被告人不清楚、不知道这个指控事实，是被蒙蔽的。案件的事实、证据和法律适用都存在大量的疑点，足够提供充分的无罪辩护理由，而且庭前也做了沟通，不去从这个角度辩护，而是慷慨激昂的攻击我的被告人，我也很生气，法庭下的旁听者看到这场面也窃窃发笑。

　　我举出这些例子来谈理性、谈激情，那么，在刑辩中怎样把握理性和激情的辩证关系？我想主要还存在于整体“度”的把握，要做好这种“度”的把握，有几个基本前提：

　　第一，你还是要热爱刑事辩护这个事业。如果你对这个事业没有热情，你不可能有真正的激情，不可能投入全部的身心去做理性的思考，你会是一种应付的心态，在法庭上、法庭下的种种工作中，你会不知不觉地流露出走形式、走过场的心态。

　　第二，保持正义感。对正义的追求，在内心要不断提醒自己，不管你在现实操作中怎么样把这个事情功利化，解决方案怎样的现实，你不要丧失正义感，否则，你的理性就会失去正确的方向，你的激情会变成矫情。

　　第三，要有责任感。责任感给你带来压力，在压力之下的理性思考会产生灵感，也能让你产生激情，增强感染力。要有到位的责任感，尽可能按照律师执业规范和委托协议的要求去做。

　　第四，要善于总结和发现自己的优点和缺点。你的优势是什么？你的不足是什么，你要经常进行反省，通过每一个案件进行反思。特别是我讲的这两点——理性、激情——这是一个自我观察的视角。你要不断的总结和提高自己，如果还是按照惰性去做，不会有什么真正的提高，今年办了十个案件，明年办二十个案件，还是这样。

　　最后，我要强调一点，尽管我们倡导刑辩律师要有理性和激情的品质，我们京都也倡导辩护中“平和、主动、充分”的风格，但是具体落实到每一个辩护律师身上，我想也不要忘记形成个人的风格，风格的形成，在于你对理性、激情的“度”的把握，也在于你对自身个性的了解，怎样做到这一点，这是你的智慧。我希望每个辩护律师都形成自己的个性。

　　谢谢。