各位老师、各位同仁，大家好！今天有幸跟大家一起探讨与刑事辩护有关的话题，下面我就“刑事案件法庭辩论的气质与风格”结合多年的经验谈谈自己的理解和看法。
要形成自己良好的法庭辩论风格和气质，我们必须正确认识法庭辩论的真正目的是什么？，控辩双方的良性关系应该是怎样的？
一、法庭辩论的目的及控辩双方的关系
我认为：法庭辩论的目的是通过对证据质辩、对定性、量刑的辩论，帮助法庭查明案件事实，就定罪量刑给法官提供参考，这就决定了：控辩双方在法庭中的论辩应该是一种理性的对抗，双方应当通过摆事实讲道理的方式，“本着以事实为根据、以法律为准绳的原则”进行“论”和“辩”。
法庭既不是控辩双方互相攻击的场所，也不是控方污辱、攻击被告人的场所，法庭辩论不是一场辩论表演赛，不能简单地以“胜败论英雄”。
法庭辩论的侧重点应当是晓之以理，动之以情，言之有据，而并不在于攻击对方、击败对方，这是非常重要的。要知道仅停留在，把对方驳得无话可讲是远远不够的，重要的是结果怎么样，法官是不是理解了、采纳了。律师在辩论中应当特别注重晓之以理，动之以情，因为你的目的是让人家接受你的观点。
二、理想中的辩论风格
法庭辩论风格，在国外经历了从四五十年代演讲式的激烈陈词、戏剧性的表演到现在平静、娓娓道来风格的演变过程。就我本人多年的执业经验，结合京都所对刑辩律师执业要求，我认为理想的庭审辩论风格，可以简单用三个词六个字来概括，那就是平和、主动、充分
第一个词平和
一方面，平和的语气、适中的语速、语调充分表达自己的观点。
在法庭辩论中，要注意到法庭上法官、庭下的旁听人员脸上的表情和反应，随时根据他们的反应来调整表达的语速。我们一定要明确，我们说话的目的是给别人听，一定要留下充分的余地去让听者反应、理解和思考。让人家重视你的话，琢磨一下你所讲的内容，这样才会使你的语言具有一种磁性，才会使别人愿意听，听得懂，能够品出味道，从而能够专心地听下去。这时候，你的发言就会有感染力，就会有魅力，就会收到最佳效果。
另一方面，保持平和的心态，点到为止。
比如：公诉人在庭审中用自己的主观猜想、过多煽情时，辩护律师可以礼貌地指出，法庭上的每一个观点应该有证据支持，不必要过多纠缠于对方的煽情、主管猜想。
比如：公诉人出现人身攻击性语言时，律师首先向法庭提出，要求制止对方的行为；其次，理智提醒对方“这是神圣的法庭，不是市井，请彼此尊重”，切忌陷于“混战”之中。
因为我们是律师，应当看重自己的身份，不能为了一时的痛快而有失你的身份。
第二个词主动
首先强调一点，要想在庭审辩论中的具备主动性，那扎实、充分的庭前准备工作是必不可少的，要做到证据材料烂熟于心、形成明晰的辩护思路、准备庭审发问提纲、质证意见、辩护提纲。
另外，平时要注重理论知识的积累、具备深厚的理论功底，还要注重灵活应变能力、语言表达能力的培养。那么，法庭辩论中的“主动”如何体现呢，也就是如何做到呢?我认为，要善于抓住矛盾----也就是通常说的“用对方的矛戳对方的盾”这一点在，法庭调查质证中尤为重要。
一方面，善于发现控方证据中的矛盾点，质疑控方的证据体系。
比如：关于证人自书材料能不能作为刑事案件证据使用的问题。控方认为“这种证据“不是以笔录形式出现的，不具有证据的法定形式，因此不具有证据效力”。
我们立即作出反应，控方将被告人的自书材料作为被告人供述出示，如果说自书证言不具有证据效力，同样被告人的自书不具备证据效力。
另一方面，善于选用控方证据体系中对被告人有利的证据，完善辩方的证据体系。实践中，我通常在举证时，将控方证据体系中对被告人有利的证据，作为辩护人的证据当庭出示。
第三个词充分
法庭辩论要围绕起诉书指控的事实、定性及公诉人的量刑建议，对证据、对定性、对量刑进行充分说理论述。
这里值得说明是，法庭辩论不仅仅是实体之辩，还包括程序的辩论，涉及案件程序的问题，还有证据取得程序的问题。这里我主要侧重证据程序的问题，简要做一说明。
比如：被告人在庭审中对起以前的口供质疑时，谁负举证责任的问题？通常控方以“被告人没有证据证明口供来源不合法”来抗辩，这显然是不妥的。
根据刑法“罪刑法定、无罪推定的原则”，结合刑诉法的规定：控方对其所出示证据的真实性、合法性、一致性和排他性，负有举证责任，那么也就意味着控方必须出示与被质疑口供同时段的（从被告人提离监室到送回监室期间）、不间断的同步的录音录像来证明口供的取得是合法的,证明口供来源的合法性。
法庭辩论是一个看似简单，但实际上也是很复杂的一个过程，这也需要每个人不断的积累自己的经验，不断的总结，根据自己的特点确定自己的风格，也没有千篇一律。今天因为时间的原因不能够展开来讲了，更不能穿插个体的案例，如果感兴趣我们以后可以继续探讨，谢谢大家！
