首部荣获奥斯卡金像奖的非英语电影——“寄生虫”

　　美国时间2020年2月9日举行的第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，韩国导演奉俊昊导演的韩国电影“寄生虫”（PARASITE,2019）一举夺得最佳影片奖、最佳导演奖（奉俊昊）、最佳原创剧本奖（奉俊昊、韩进元）、最佳国际影片奖等四个重要奖项，成为首部拿到奥斯卡金像奖最佳影片奖的非英语影片，也是首部同时获得最佳国际影片奖和最佳影片奖的非英语片、首部获最佳原创剧本奖的亚洲影片。该部电影2019年5月21日在戛纳国际电影节首映后，在该电影节上获得了第72届戛纳国际电影节的最佳影片金棕榈奖，开启了响亮而辉煌的旅程。之后在韩国公映迅速超过1000万票房，也在北美、欧洲的各国陆续上映。其艺术性被全球范围的影视圈和观众所认可，并获得了包括奥斯卡奖项在内的全世界各大电影节、文化节将近200个奖项。

　　虽然该片还未在中国大陆上映，但很多影迷都已经了解到了该片的主要内容。该片以现实主义题材的方式描述了当今世界最激烈的矛盾-贫富差距和阶级固化。该片的情节中主人公们涉及到多项违法行为，影片最后忠淑和基宇也接受了刑事审判，但以暴力致死（属于过失杀人罪）却因存在正当防卫的情形而被判缓刑。那么，如果影片“寄生虫”的电影情节发生在中国都会触犯到那些中国法律呢？作为在中国执业多年的以韩语为主要工作语言的律师团队，我们来跟韩国文化背景的朋友一起聊一聊。

　　电影梗概

　　电影“寄生虫”讲述了一贫一富的两个家庭。穷人家爸爸基泽（宋康昊饰）经过两次创业失败后与前铅球选手妻子忠淑（张慧珍饰）、四次高考落榜的儿子基宇（崔宇植饰）、美大艺考生女儿基婷（朴素丹饰）蜗居在半地下出租屋里，基泽一家没有正经工作，偶尔全家叠披萨盒子赚取一点生活费。

　　基宇的名牌大学生朋友出于利己的目的，将基宇引荐给富人家的女儿当英语家教。基宇为了成功接任家教伙同基婷伪造了名牌大学的证书，借助出色的口才和灵机应变能力博得了富人家女主人莲乔（赵茹珍饰）的信任，之后又将妹妹基婷介绍给莲乔当其小儿子的美术家教。基宇、基婷成功混进富人家后，设圈套赶走富人家男主人朴社长（李善均饰）的司机，将父亲基泽安插进去，三人又合谋利用原富人家保姆对桃子过敏的弱点制造肺结核的假象，让忠淑取而代之。这样，基泽一家在富人家朴社长的家里实现了全员就业。

　　朴社长儿子的生日全家出发去郊游，基泽一家就趁机在没有主人的豪宅里肆无忌惮地狂欢。却被突然回来的原保姆和因倾盆大雨取消了郊游赶回来的朴社长一家弄得惊慌失措，期间他们还失手导致了原保姆滚下台阶陷入昏迷。他们躲在客厅茶几底下惊险地躲过了被发现的危险。这一夜，倾盆大雨淹没了他们的出租房。

　　第二天，莲乔为了弥补前一天没有过好的儿子生日，决定举办即兴派对，基泽和忠淑履行保姆和司机的职责，基宇和基婷则被邀请参加生日派对。又聚集在豪宅后，一整晚忐忑不安无法入眠的基宇想到地下防空洞看看情况，结果被因自己老婆脑震荡致死而愤怒到极点的原保姆老公给袭击，被砸伤头部流血倒地。原保姆老公持刀冲向了派对人群中，一刀刺向基婷，忠淑冲过去用烧烤签子刺中了他，忙乱中富人家儿子晕厥，朴社长在被刺伤的原保姆老公身下挑起车钥匙时，因瞬间刺鼻的味道不由自主地皱起了眉头、握住了鼻子。女儿被刺伤、儿子满头是血、过去朴社长表面彬彬有礼但言语间透漏的对基泽的轻蔑，在朴社长皱眉头的瞬间刺激了基泽，基泽拾起了刀冲向了朴社长。

　　影片最后，基婷死了、基泽刺死朴社长后人间蒸发、脑部受伤但活过来的基宇和恩淑被认定暴力致他人死亡但因有正当防卫情节判处缓刑。

　　触犯中国刑法的那些电影情节

　　1.基宇伪造名牌大学在校证书-伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪

　　电影中，基宇为了接任富人家的英语家教委托基婷，以抠出电子章的方式制作了假的名牌大学在校证件。在中国，公办大学属于事业单位，民办大学属于企业。因此，基宇、基婷的行为如果发生在了中国就触犯了《中华人民共和国刑法》（以下称“刑法”）第280条的第二款，该条款规定“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”

　　伪造印章罪是属于行为犯并非结果犯，不以是否使用伪造印章的结果来判断罪名成立，只要存在伪造印章的行为即构成犯罪。因此电影里基宇和基婷伪造名牌大学印章制作名牌大学证书的行为如果发生在中国就直接构成了“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”。

　　2.基泽一家潜入无人的豪宅-非法侵入住宅罪

　　《刑法》第245条规定，“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。这里的“非法”，主要是指无权或者无理进入他人住宅而强行闯入或者拒不退出。如果是事先征得住宅主人的同意的，或者是司法工作人员为依法执行搜查、逮捕、拘留等任务而进入他人住宅的，都不是非法侵入他人住宅。非法侵入他人住宅行为是故意的，过失的不构成本罪。

　　电影中，基泽一家趁朴社长一家出游、豪宅空无一人的机会全家潜入豪宅，不仅随意吃喝食物酒水而且还擅自使用浴室床铺等设施。虽然，他们4个人均在朴社长家任职，但这不意味着在任何时候都可以随意进入该住宅，必须在朴社长或其家庭成员同意和认知的时间和情况下才能进入。很明显，基泽一家是未经过朴社长或其家人的同意，以擅自享用住宅设施及食物为目的，在朴社长一家不在家时故意进入其住宅的行为构成非法侵入住宅罪。

　　但，恩淑作为朴社长家的保姆有合理的进入豪宅的理由，且莲乔往家里的固定电话打电话吩咐恩淑帮他们准备食物等情形说明朴社长一家是同意恩淑进入豪宅且在那个时候停留在豪宅内的，因此恩淑应不构成非法侵入住宅罪。

　　3.对原保姆的死亡，忠淑与基泽应分别承担过失致人死亡罪及故意杀人罪

　　电影中，为了对朴社长一家隐瞒真相，基泽将知道真相的原保姆老公捆绑在地下防空洞、忠淑将爬上来的原保姆一脚重新踢回地下室，基泽将脑震荡的原保姆再拉回地下防空洞后，把防空洞的门重新关上，再也没有理会。

　　忠淑把原保姆踢回地下室、原保姆滚下楼梯的情形虽然很危险且暴力，但忠淑的行为出于害怕被主人发现真相而掩盖的目的，并非是出于直接杀害原保姆的目的，最后原保姆因脑震荡死亡的结果，可能是忠淑无法预见的后果。因此，笔者认为忠淑的此行为应判断为触犯了《刑法》第233条之过失致人死亡罪的规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”

　　但基泽将被摔下来且已满头是血的原保姆拉回地下防空洞后逃跑导致最终原保姆死亡的行为应另作判断。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为，应存在或疏忽大意或过于自信而导致过失致人死亡的情形。但电影中，原保姆已经滚下楼梯重重摔在地下室晕厥且满头是血，普通正常人均可以判断出如果放任不及时急救即大概率地导致死亡。因此基泽为了掩盖欺骗朴社长一家的事实，将原保姆再拉回地下防空洞放任不管的行为已超出了疏忽大意或过于自信的情形，应判断为对结果的发生采取放任、听之任之和漠不关心的态度的间接故意杀人的行为。《刑法》第232条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

　　对原保姆的死亡，其原因是忠淑和基泽共同的行为所导致的。那么他们构不构成共同犯罪呢？《刑法》第25条规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚”。忠淑的行为判断为过失致人死亡时，因该罪为过失犯罪，因此忠淑与基泽不构成共犯，应分别承担刑事责任。

　　4.忠淑用烧烤签子刺中原保姆老公致死—过失致人死亡

　　忠淑看到原保姆老公刺伤基婷而奋不顾身地跑上前去与其搏斗，用烧烤签子刺中了原保姆老公。影片末尾简单叙述了忠淑被判暴力致死人但适用正当防卫情形而判处缓刑的结果，想必指的是忠淑对原保姆老公的刺死行为。

　　对于忠淑的该行为在中国能不能适用正当防卫呢？《刑法》第20条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。忠淑的行为如果发生在中国，不管是为了制止原保姆老公对基婷的再次伤害还是为了其他目的，制止正在进行行凶、杀人的行为，属于正当防卫且不存在防卫过当的行为，应不负刑事责任。

　　5.基泽一刀刺死朴社长-故意杀人罪

　　基泽在女儿被刺伤、儿子流血、朴社长皱眉头捏鼻子的情形下瞬间情绪爆发拾起匕首刺杀朴社长的行为，毋庸置疑构成故意杀人罪，《刑法》第232条规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

　　除杀害朴社长的罪行，基泽还应对原保姆的死亡、擅自潜入豪宅的行为负故意杀人罪及非法侵入住宅罪的刑事责任。因此，对于基泽存在数罪并罚的情形。《刑法》第69条第一款规定，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”。基泽两项故意杀人罪极大可能判处死刑或无期徒刑，因此数罪并罚后，基泽最终会被判处死刑或无期徒刑。

　　基泽行凶后下落不明，警方经过多年的努力也无法找到基泽的行踪。基泽如果没有死亡，且不再犯新罪的情形下，那隐藏多长时间可以不承担刑事责任呢？《刑法》第87条，关于追诉时效期限的规定的（四）规定，“法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”。如果侦察机构及检查机构不向最高人民检察院报请，因故意杀人罪的法定最高刑期为死刑，应适用20年的追诉时效，但如果认为必须追诉且获得最高人民检察院核准的，追诉时效将无限期延长。因此，基泽的行为如果发生在中国，只要基泽活着永远都无法逃避承担刑事责任被判刑的可能性。

　　6.基泽一家设局将莲乔误会原保姆为肺结核-诬告陷害罪

　　基泽一家设局利用保姆对桃子过敏的弱点制造肺结核的假象，使其丢掉工作的行为会不会触犯中国的刑法呢？

　　《刑法》第243条规定了关于诬告陷害罪的情形，该条第一款规定“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。根据规定，诬告陷害罪是在意图他人受刑事追究且情节严重时才构成本罪，在电影情节中，基泽一家诬告陷害原保姆仅引起了她丢掉工作的结果，因此很难构成刑事犯罪。

　　结语

　　诸多电影评论家和观众反应，电影“寄生虫”的许多情节在韩国现实生活中也不可能出现。但是作为文化艺术作品，则可通过这些构想虚构事实呈现沉重的社会问题、反映社会问题，引起强烈的社会讨论。它之所以取得硕硕成果，不仅因其反映了贫富差异这一当今敏感话题，还通过高质量的观赏性、娱乐性、黑色幽默的表现手法及紧凑的编排技巧展现在观众面前。